《塔尔》《女英雄》的外壳下面是什么？

关于不少传言《塔尔》《女英雄》的外壳下面是什么？和大众口腔和达尔文口腔的题，不少人都议论纷纷，接下来就让小编带大家了解一下吧！

近日，《塔尔》获得金狮提名，并最终帮助被中国影迷称为“大魔王”的凯特布兰切特夺得女主角。乍一看，这部以女指挥塔尔为中心的作品是一部非常标准的“女主角”电影。然而，事实上，这并不是一个女性克服重男轻女的刻板印象并以“隐藏人物”式的方式在工作中取得成功的感人故事。这不是一部描绘年轻人追求音乐至死的“爆鼓手”风格的作品。

电影海报。

在电影界，塔尔原本事业顺风顺水。作为指挥，她正在为一场重要的演出而认真准备。同时，她与一名女乐团大提琴家组建了幸福的家庭，并收养了一个彬彬有礼的女儿。但当前乐队成员克里斯塔自杀时，事情变得更糟。媒体和社交媒体普遍怀疑克里斯塔的死亡与焦油有关。与此同时，塔尔与乐队内外一些女性的私人关系也被视为塔尔滥用权力的结果。当社交网络浪潮达到一定程度时，塔尔在一场重要演出之前被迫离开，从而结束了他的职业生涯。

《Tar》中的关键词不是音乐或梦想，而是取消文化、政治正确、身份和社交媒体。换句话说，《塔尔》实际上探讨了以下题对于公众人物，尤其是艺术家来说，个人生活和工作上的污点是否应该分开看待，在多大程度上应该分开看待？一个人应该在多大程度上利用自己的身份来解释、扩展、支持或污蔑自己的职业和创作？

下面，笔者将主要用取消文化、身份交叉性等概念来分析《塔尔》中出现的新时代极其活跃的身份政治浪潮及其对艺术生产和欣赏的影响。不管你如何看待这些身份政治，不可否认的事实是，在本文作者看来，这部影片描绘的不仅是塔尔虚构的世界，也描绘了我们观众目前生活的世界，具有很强的同时性。到。人们生活的世界。

内部和外部文字

布兰切特处于漩涡的中心和外围。

很俗地说，《塔尔》是一部“大女主”剧。主角莉迪亚塔尔是当今世界上最伟大的指挥家之一。对于女性来说，要在传统上由男性主导的古典音乐界出人头地并不容易。因此，“女性气质”也是塔尔身份的重要元素。从对Tar正式而又做作的采访开始，观众开始从外到内深入探究Tar的内心世界。

单从演员阵容来看，《塔尔》是一部很难出错的电影。这不仅是因为凯特布兰切特出色的演技，也因为她近期所扮演的角色在公众心目中留下了刻板印象。她的真实性格与人物性格逐渐融合，使她既是“大魔王”，又是强势的精英女性。演员的个性是第一位的，角色已经和他的脸很贴近了，尽管他凭借2013年的电影《蓝色茉莉》获得了奥斯卡，但他完美地刻画了伍迪艾伦风格中滑稽、脆弱、紧张的样子。通过了。

仍然是从电影《Tar》中剪下来的。

凯特布兰切特在《面具》中的表现正如人们所期待的那样。你善于在采访中表达自己，在私人谈话中也有一定的进退水平。他发号施令的时候，就像狮子打兔子一样，连一般人都会被他的优雅与强烈的控制欲所震惊。电影后半段，随着生活逐渐分崩离析，在痛苦中沉沦、崩溃的阿尔法人格的表现也很有趣。

是的，它会下沉并分崩离析。《塔尔》并没有讲述《隐藏人物》式的女性克服父权成见并在工作中取得成功的感人故事。因为塔尔在电影一开始就取得了成功。“塔尔”故事之一。一部《倒计时》或《破鼓手》风格的作品，描绘了年轻人追求音乐至死的故事。这是因为取消文化、政治正确、身份和社交媒体已经成为“Tar”的关键词，而不是音乐或梦想。

在电影界，塔尔原本事业顺风顺水。她正在为她的重要演出而努力准备。同时，她与一名女乐团大提琴家组建了幸福的家庭，并收养了一个彬彬有礼的女儿。但当前乐队成员克里斯塔自杀后，事情变得更糟。媒体和社交媒体普遍怀疑她的死亡与焦油有关。与此同时，塔尔与乐队内外一些女性的私人关系也被视为塔尔滥用权力的结果。当社交网络浪潮达到一定程度时，塔尔在一场重要演出之前被迫离开，从而结束了他的职业生涯。

仍然是从电影《Tar》中剪下来的。

换句话说，《塔尔》实际上探讨了以下题对于公众人物，尤其是艺术家来说，个人生活和工作上的污点是否应该分开看待，在多大程度上应该分开看待？一个人应该在多大程度上利用自己的身份来解释、扩展、支持或污蔑自己的职业和创作？

在中国的互联网环境中，“取消文化”可能是一个有些陌生的词。然而，近年来您可能已经看到这种现象重演。由于某位明星犯罪或违反“公共秩序和道德”，相关作品全部被下架，而连搜索也没有找到此人。搜索引擎。或者，公司产品因不当宣传或评论而遭到抵制，公司发言人宣布终止合同……

自2018年《纽约时报》文章《人人都取消了》开始，“取消文化”成为全热门话题。在多种意义上，它被用来形容社交网络上的知名个人或团体因“不当言论”而受到广泛抵制并失去工作机会、商业伙伴关系和社会影响力的现象。公众行使“取消”权，尤其是通过社交媒体。

很少有人提到，但我对《塔尔》的选角感到惊讶的是，凯特布兰切特本人也卷入了取消文化的浪潮。为什么MeToo运动的支持者对2018年伍迪艾伦的不当性行为丑闻保持沉默。她回说“我不认为我保持沉默。当我和艾伦一起工作时，我没有意识到任何批评。”尽管《蓝色茉莉》是在2013年上映的，但她回应说“我根本不知道不当性行为丑闻。”可信度受到质疑，但布兰切特仍表示不会再与伍迪艾伦合作。这是一种反思行动，旨在平息围绕她的争议。

仍然是电影《蓝色茉莉花》中的剪辑。

银幕外，凯特布兰切特不再站在取消运动的外围，而是成为直接攻击目标。尽管在指挥家克里斯塔自杀后，她避免了晋升为助理，但这位新晋女大提琴手在社交网络上仍被称为塔尔的“小鲜肉”。一段短视频在互联网上疯传，其中塔尔的强烈言论被故意编辑，以使其更具攻击性。塔尔被召回后被解雇。

塔尔的说法属实吗？她到底是一个罪有应得的性剥削者，还是冯萍是一个无辜的受害者？在这方面，电影的解释是模棱两可和空洞的。影片一开始，塔尔就与一位女剪辑师进行了热烈的交谈。镜头的目光在女编辑塔尔和她的助手之间切换，凸显了三角恋的暗流，塔尔收到一本匿名书，扉页上有一条秘密的手写信息。她只是把它撕了，在第一次见到女大提琴手时，塔尔什么也没说，只是对她的眼睛表现出了兴趣。这种兴趣体现在一张蓝色高帮靴子的偷窥镜头中。

仍然是从电影《Tar》中剪下来的。

影片自始至终都保持着较高的语境。人物台词中夹杂着众多代词，缺乏以往的情感，让观众很难通过联想和测来理解人物之间的关系。塔尔曾拥抱他的助手说“不要卷入任何阴谋。”尽管他们关系非常亲密，但他们关系的转折点却隐藏着。观众和克里斯塔一样困惑，她在去世前在一封电子邮件中写道“她为什么不跟我说话？为什么她不继续无视我？为什么她听不到我的呼救声？”。没有得到复，观众的求助邮件就被塔尔一一删除了。

当然，观众很容易认为塔尔既不是正确的领导者，也不是忠诚的合作伙伴，但直到影片结束我们才看到任何真正的证据。影片中模棱两可的描述与巴赞的一句话非常相似，“简单是一支从现实中消失的笔，或者更准确地说，是理解现实的真空。”塔尔在亲密朋友面前也拒绝承认，但在另一个国家的按摩中心，他因物化女性的场景而表现出悔恨，甚至呕吐。

当然，我们必须承认，我们在无数案例中发现，涉及爱情、欺骗和欲望的性剥削的客观证据和最终结论本质上是困难的。然而，我想展示的是另一个方面。正如许多取消文化的反对者所指出的那样，情绪通常不需要确凿的证据。听证会上，塔尔指出，这段广为流传的短视频存在明显的剪辑痕迹。她得到的案不是结束不公正，而是“是的，我们都可以看到，但这不是我们关心的”。

仍然是从电影《Tar》中剪下来的。

“Tal”展示了一种取消文化，让人们能够轻松地与现实和解。一方面“矫枉过正”，一方面“苍蝇咬不到完美的鸡蛋”，一方面“否认被害人有罪”，一方面“防止过失杀人”。一方面是“熔炉”，另一方面是“狩猎”。——中国互联网用户你就知道我在说什么了。特别是，《塔尔》进一步巩固了现实与观众之间的同时性，因为主角在后新冠时代的背景下经历了孤立。

所以我觉得塔尔电影内外的互文性更有趣。2018年，布兰切特本人在促成伍迪艾伦的“社会死亡”后表示，“我认为法律比社交媒体更适合审判。”“在当今时代，被告的表现就好像他们有罪一样。”

一条在电子邮件收件箱中流传的谣言在新闻媒体上爆炸，在深度报道中被揭穿，最后在聊天软件中被宣布消亡。

仍然是从电影《Tar》中剪下来的。

身份交叉性

当身份政治变成一场杀戮

与现有的MeToo运动相比，“Tal”的故事实际上更为复杂。与大多数传统的性剥削“肇事者”不同，处于漩涡中心的塔尔是一名女性。更准确地说，塔尔的标签包括“白人、中产阶级、女同性恋”。这实际上反映了影片进一步探索更现代意义上的身份政治的决心。

赋予女性行使权力的角色也引起了争议。很多人认为这部电影既不是一部女性电影，也不是一部女权主义电影。还有人认为，在行业有权势人物和被告主要是男性的情况下，让女性扮演“肇事者”的角色是在逃避重要的工作，并且有不可告人的目的。而且，更多观众发现Tar不仅在生物学上是女性，而且几乎再现了世俗意义上有的阿尔法男性形象。从个人经历来看塔尔与下属的许多对话让我想起了我亲身经历过的以男性为中心的职场阴谋论。

塔尔对性别的描绘确实很有趣。很多时候，她倾向于否认自己的女性身份以及随之而来的局限性。当被及她是否觉得作为一名女性存在职业玻璃天花板时，她漂亮地说，时代已经更好了。她为自己的养女辩护，坚称“我是佩特拉的父亲。”在她的潜意识里，亲子关系可能是一个更方便的武器。

仍然是从电影《Tar》中剪下来的。

与许多“女强人”的大脑回路一致，塔尔的性别观念深受社会达尔文主义的影响。她和她的助手谈论了音乐家马勒和艾尔玛。他们是一对已婚夫妇，艾尔玛为了家人放弃了她的音乐事业。与同情艾尔玛的助手不同，塔尔认为“她是自己放弃的，没有人强迫她”。人们越是把个人努力等同于成就，就越难意识到自己的生活并不像自己的好运一样。事实上，我认为塔尔的社会化、男性身份和潜在的厌女症实际上反映了一些在父权社会取得成功的女性的标准思维范式，而这可能是她们唯一的出路。

“塔尔”不仅让女性履行传统上由男性担任的上级角色，还试图引入更加多元化的身份维度。这与传统的男女、上下权力、加害者与受害者的二元对立结构不同。

电影早期最高潮的场景之一展示了塔尔和他的学生马克斯之间的冲突。当被到他是否指挥过巴赫的作品时，马克斯说“老实说，我想知道人类最初来自哪里。为什么有些人总是说我们的祖先来自非洲？人类来自非洲。这是分子生物学。”这是基于遗传学的发现，主要依据是某些特定的染色体和遗传物质可以从基因上追溯到非洲特定时期（距今15万年前）的人类。六万年前，人类分别被称为夏娃和亚当。

当然，从名字来看，这个词带有西方学者的痕迹。但是，我们不能仅仅因为这门学科起源于西方就拒绝承认它。遗传学为我们提供了迄今为止最丰富、最可靠的证据。其他理论，例如纯考古学，只能证明远古人类或猿类在特定时间存在于这里，但无法证明这些猿类是否是今天生活在这里的人类的祖先，或者这些猿类是否已经灭绝。

从这个意义上来说，我们说当今世界上所有的人类，包括中国人，都起源于非洲。

比较主流的观点是，现代人类的祖先在六万年前就离开了非洲，继续向其他大陆扩散，用了近万年的时间完成了对一个大陆的“殖民”。有证据表明，在大约一万年的时间里，人类皮肤的原始颜色已经很大程度上褪色。

此外，无法使用碳14等更准确的方法来得出他们在大约6万年前离开非洲的结论。因此，时间变化是可能的。主要从人类基因组测序完成后，对欧洲、美国、亚洲、澳大利亚主流人群遗传多样性和DNA序列的测量结果出发。随着更多的人类样本（包括来自许多土著人民的样本）被测序，将有可能发现不同年龄的祖先。然而，没有遗传证据表明我们幸存的人类祖先在非洲以外有完全独立的起源。

2.现代人类的非洲起源只是一个结果。

现在的化石证据表明，除了离开非洲的现代人类的祖先（尽管这仍然存在争议）之外，其他地区也有人类，例如周口店出土的我们熟悉的“贝克人”。它仍然是人类，而不是现代人类的祖先。

这些人类中，有的未能适应自然条件的变化，有的未能与“非洲人”竞争，为今天的人类留下了遗传遗产，除了少数例外。